Militer Sebagai Sarana Meningkatakan Bergaining Position Dalam Diplomasi

Diplomasi banyak di fahami sebagai proses yang mengedepankan kepentingan Negara melalui negosiasi dengan Negara lain yang di identikkan dengan suasana damai antara Negara yang melakukan proses diplomasi. Diplomasi sendiri mengutamakan penyelesaian masalah tanpa menimbulkan masalah baru dengan tujuan untuk memperngaruhi pihak lain agar bertindak sesuai dengan yang di inginkan. Di dalam pelaksanaannya di perlukan sarana yang tepat guna meningkatkan bargaining position dan tercapainya kepetningan nasional, sarana yang di maksud dalam hal ini ialah segala sesuatu ata cara yang dapat di gunakan untuk meningkatkan posisi tawar tawar terhadap lawan, tentu saja penggunaan sarana tersebut harus sesuai dengan kepentingan nasional yang di perjuangkan. Untuk memenuhi tujuan diplomatiknya Negara dapat menggunakan berbagai macam cara bahkan dengan tindakan yang di anggap di luar nilai dan moral. Kautilaya, seorang diplomat kuno India berpendapat, pemenuhan tujuan diplomatik tersebut dapat di tempuh dengan menerapkan satu atau beberapa instrumen,yakni:
a. Sama yaitu melalui proses negosiasi
b. Dana memberikan hadiah atau konsesi
c. Dandha yaitu menciptakan perselisihan
d. Bedha yaitu menggunakan ancaman atau kekuatan nyata.

Negara memiliki beberapa kecenderungan dalam memenuhi kepentingan nasionalnya, diantaranya: kerjasama, penyesuaian, dan penentangan. Kerja sama dan penyesuaian dilakukan suatu Negara, biasanya dapat di tempuh dengan negosiasi, namun ketika negosiasi tidak membuahkan hasil maka Negara cenderung akan melakukan penentangan terhadap “lawan” dengan berbagai cara  menggunakan sarana atau instrumen misalnya menimbulkan perselisihan dan memberikan ancaman.

Dimana poisi militer Indonesia?
Dengan melihat pola kecenderungan tingkah laku Negara tersebut maka Militer dapat di gunakan sebagai salah satu unsur yang sangat berpengaruh di dalam pemenuhan tujuan diplomatik suatu Negara, seperti yang di sebutkan di atas dengan memberikan ancaman kekuatan militer ketika berbagai cara telah di tempuh namun tidak kunjung menciptakan kepentingan nasional yang di inginkan atau di kenal dengan istilah gunboat diplomacy atau diplomasi kapal perang. Namun penggunaan strategi ini harus dalam situasi yang tepat dan mendukung serta melihat national power yang dimiliki.

Ada anggapan yang menyatakan bahwa cara – cara damai harus di kedepankan dari pada pengerahan kekuatan dalam menjalin hubungan dengan Negara lain, tidak ada yang salah dengan pendapat itu, namun di tengah realisme hubungan internasional yang penuh kecurigaan antar Negara saat ini hampir tidak mungkin bagi Indonesia untuk keluar dari pusaran tersebut dan tentu saja hal itu dapat mengancam utuhnya NKRI oleh gangguan Negara lain apabila tidak menggunakan sarana – sarana diplomasi yang ada dengan bijak, untuk menggambarkan situasi tersebut saya teringat dengan sebuah peribahasa latin “Si vis pacem, para bellum” bukankah begitu?
Apabila kita melihat beberapa proses diplomasi yang di lakukan oleh Pemerintah belakangan ini seperti kasus Ambalat, pelibatan TNI sebagai sarana meningkatkan bargaining position pada proses negosiasi sudah dilakukan, dimana pemerintah mengirimkan Satgasmar Ambalat yang di terjunkan di sekitar wilayah yang di sengketakan, tidak sampai disana beberapa F-16 TNI AU juga di terjunkan untuk melakukan patroli rutin. Namun apa yang terjadi? Tidak serta merta persengketaan dapat terselesaikan. Dari beberapa proses negosiasi yang di lakukan pihak Malaysia dan diplomat kita belum ada kata sepakat dalam masalah sengketa wilayah ini. Suatu hari saya berkesempatan bertemu dengan seorang diplomat di sebuah forum dan munculah sebuah pertanyaan dari peserta forum tersebut yang intinya “bagaimana perkembangan negosiasi di kota Kinabalu pak?” benar saja seorang diplomat selalu berbicara diplomatis dan saya tidak dapat menemukan jawabannya mungkin saja pengetahuan saya waktu itu belum cukup untuk mencerna dan memahami pembicaraan sang diplomat.
Di dalam pergaulan politik internasional tidak lain tujuannya adalah pencapaian kepentingan nasional yang proses pencapaiannya selalu di ikuti dengan persaingan “prestis” agar menciptakan pandangan positif Negara lain di dunia karena pergaulan internasional yang ada bersifat anarki dan struggle for power. Kaitannya dengan bangsa Indonesia ialah, pencapaian UUD 45 yang menjadi kepentingan nasional bangsa Indonesia, dimana pewujudannya di lakukan dengan tetap eksis dalam ikut serta dalam menjaga perdamaian dunia dengan mengirimkan Kontingen Garuda secara berkala di bawah misi perdamaian PBB. Hal ini dapat kita asumsikan sebagai bentuk diplomasi Indonesia untuk memperbaiki citra selama ini.

“Pesawat Indon tak usah di tembak nanti juge nak jatuh sendiri”
Miris dan sakit hati memang mendengar kata tersebut dari forum – forum di dunia maya, jika berbicara tentang national power maka tidak bisa di pisahkan dari kapabilitas militer, dimana tidak ada kata lain untuk mewujudkan peningkatan bargaining position maka kita harus berbicara tentang peningkatan jumlah maupun kualitas alutsista dan kemampuan prajurit dan ada satu kata yang tidak kalah penting dari kapabilitas militer yaitu “leadership”. Angkatan bersenjata yang besar sekalipun tidak akan bisa apa – apa ketika di hadapkan dengan masalah kepemimpinan.
Saya ingin menutup tulisan ini dengan mengutip sejarah dari tokoh pewayangan mahabrata yang agaknya sedikit menjawab pertanyaan saya di tulisan ini, sebelum terjadinya perang besar di Kurusetra, Kresna bertindak sebagai wakil khusus para pandawa kepada kurawa untuk berunding dan menyelesaikan masalah secara damai. Kita tahu bahwa Kurawa tak menginginkan pemecahan damai atas masalah itu. Pada saat Kresna akan memulai tugasnya, Drupadi, Ratu Pandawa bertanya mengapa ia mau melakukan suatu misi yang takkan berhasil. Dan Kresna menjawab, “saya harus ke kurawa untuk menjelaskan masalah kita baik – baik dan mencoba dan mencoba membujuk mereka untuk menerima permintaan kita, tetapi apabila usaha saya tidak berhasil dan perang tidak dapat dihindarkan, kita harus menunjukkan kepada dunia bahwa kita benar dan mereka melakukan ketidakadilan kepada kita sehingga dunia tidak salah menilai terhadap kita”.
Sekian.